|
There are no translations available.
Ponovljeno suđenje protiv optuženoga Jove Begovića za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva – opisano i kažnjivo po čl. 120., stavku 1., Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, pred Vijećem za ratne zločine Županijskog suda u Sisku.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
2005. Županijski sud u Osijeku je razdvojio je postupak u odnosu na opt. Savu Bošnjaka.
Županijsko državno odvjetništvo iz Osijeka podiglo je optužnicu br. KT-93/95, od 23. studenoga 1995. kojom je optužilo Horvat Isu, Poznanović Branislava, Horvat Dušana, Vujčić Đorđa, Ubavić Jakšu, Huba Aleksandra, Mihajlović Jovana, Maličić Dušana, Nikolić Slobodana, Bošković Vidoju, Bošković Svetozara i Bošnjak Savu zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, iz čl. 120., st. 1., OKZ RH.
Optužnicom ŽDO iz Osijeka, br. KT-93/95, od 23. studenoga 1995. godine, optuženo je 12 optuženika. Dio koji se odnosi na optuženog Savu Bošnjaka, tereti ga da je obnašao dužnost člana Teritorijalne obrane, da je nakon uspostave nelegalne okupacijske vlasti u Branjini preuzeo dužnost predsjednika Mjesne zajednice. Potom, da je, u rujnu 1992. godine, zajedno sa opt. Horvat Isom, došao u kuću Ivice Švogora i naredio njemu i njegovoj supruzi da moraju sljedećeg dana iseliti iz svoje kuće, ili će ih ubiti. Nadalje, stavlja mu se na teret da je sudjelovao u zastrašivanju Hrvata u Branjini, nakon čega je njih 297-oro napustilo svoje kuće, imanja i svu pokretnu imovinu koja je nakon njihova odlaska pljačkana. Opt. Savo Bošnjak optužen je da je nečovječno postupao prema civilnom stanovništvu, što je opisano i kažnjivo po čl. 120., st. 1., OKZ RH.
Opširnije o predmetu |
|
There are no translations available.
05. do 07. studenog 2007. pred Vijećem za ratne zločine Županijskoga suda u Bjelovaru održano je ponovljeno suđenje (naime, odlukom Vrhovnog suda broj I Kž 790/04-5 od 12. listopada 2006. g. prihvaćena je žalba Državnog odvjetnika te je ukinuta prvostupanjska oslobađajuća presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje) protiv optuženih Stojana Vujića i Dobrivoja Pavkovića za kazneno djelo ratnoga zločina protiv ratnih zarobljenika iz čl. 122. OKZRH, počinjenog u selu Doljani kod Daruvara, 01. rujna 1991.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
07.ožujka 2007. Vrhovni sud RH je potvrdio prvostupanjsku presudu.
15. svibnja 2006. optuženi je proglašen krivim i nepravomoćno osuđen na 6 godina zatvora.
Pred Vijećem za ratne zločine Županijskoga suda u Zadru provedeno je suđenje protiv optuženoga Nevena Pupovca za kazneno djelo ratnoga zločina protiv civilnog stanovništva, počinjenog u mjestu Raštevići, od veljače do kolovoza 1992. godine.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
03. prosinca 2008. godine, Vrhovni sud RH je preinačio presudu u odluci o kazni pa je Simić osuđen na kaznu zatvora u trajanju od deset godina, Kikanović u trajanju od šest godina i šest mjeseci te Krstinić na kaznu zatvora u trajanju od pet godina.
21. travnja 2008. Na Županijskom sudu u Osjeku optuženici Novak Simić, Miodrag Kikanović i Radovan Krstinić proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva. Opt. Simić osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od devet godina, opt. Kikanović na pet godina i šest mjeseci, a opt. Krstinić na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine. Opširnije o predmetu
|
|
There are no translations available.
18. veljače 2009. VSRH je odbio žalbu državnog odvjetnika te je potvrdio presudu suda prvog stupnja.
23. siječnja 2008. godine objavljena je presuda kojom se optuženik oslobađa optužbe.
Pred Vijećem za ratne zločine Županijskog suda u Gospiću ponovljeno je suđenje (naime, odlukom VsRH br. I Kž 423/05 od 21. prosinca 2006. prihvaćena je žalba državnog odvjetnika te je ukinuta prvostupanjska oslobađajuća presuda i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje) protiv Nikole Cvjetićanina, optuženog za počinjenje kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva u selu Smoljanac, općina Plitvićka jezera, 08. listopada 1991.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
10. prosinca 2008. VSRH je obustavio kazneni postupak u odnosu na opt. Opačića (preminuo 12. listopada 2007.), a u odnosu na opt. Bjedova odbio je žalbu državnog odvjetnika i potvrdio oslobađajuću presudu Županijskog suda u Vukovaru.
19. srpnja 2007. na Županijskom sudu u Vukovaru optuženici Živko Opačič i Milan Bjedov su nepravomoćno oslobođeni optužbe za kazneno djelo ratnog zločina protiv civilnog stanovništva iz članka 120. st. 1. OKZ-a RH.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
16. prosinca 2008. godine Vrhovni sud RH je preinačio presudu Županijskog suda u Šibeniku u odluci o kazni te je opt. Počuči za svako kazneno djelo utvrdio kazne zatvora od 5 godina te ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 godina.
03. srpnja 2008. godine Vijeće za ratne zločine Županijskog suda u Šibeniku proglasilo je opt. Sašu Počuču krivim zbog počinjenja kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva, iz čl. 120. st. 1. OKZ-a RH, i kaznenog djela ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika, iz čl. 122. OKZ-a RH, te mu je izreklo kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) godina.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
Na Županijskom sudu u Sisku, u obnovljenom postupku protiv Petra Baltića i još deset osoba, 1993. godine u odsutnosti pravomoćno osuđenih na kazne zatvora u trajanju od po 20 godina zbog kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva i ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika, nakon odustanka tužiteljstva od optužbe, stavljena je izvan snage ranija (osuđujuća) presuda i donijeta je odbijajuća presuda.
|
|
Read more...
|
|
There are no translations available.
Na Županijskom sudu u Sisku obnovljen je postupak protiv Ranka Pralice i Stanka Palančana, 1993. u odsutnosti pravomoćno osuđenih na kazne zatvora u trajanju od 20 godina, zbog kaznenih djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva i ratnog zločina protiv ratnih zarobljenika. Nakon obnove postupka tužitelj je odustao od kaznenog progona. Opširnije o predmetu
|
|